近期，景德镇陶瓷协会诉德化县友艺佳陶瓷厂侵害商标权纠纷一案入选2018年泉州法院知识产权司法保护十大典型案例。德化县友艺佳陶瓷厂等被告在商品底部使用“景德镇彩”标识，完整包含了涉案商标显著识别文字“景德镇”，其使用在陶瓷产品上容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生混淆误认，故上述标识与涉案商标已构成近似商标。一审判决被告停止侵权并赔偿景德镇陶瓷协会经济损失及合理费用。
景德镇陶瓷协会重拳出击 跨省打击”景德镇”商标侵权行为
近期，景德镇陶瓷协会诉德化县友艺佳陶瓷厂侵害商标权纠纷一案入选2018年泉州法院知识产权司法保护十大典型案例。德化县友艺佳陶瓷厂等被告在商品底部使用“景德镇彩”标识，完整包含了涉案商标显著识别文字“景德镇”，其使用在陶瓷产品上容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生混淆误认，故上述标识与涉案商标已构成近似商标。一审判决被告停止侵权并赔偿景德镇陶瓷协会经济损失及合理费用。
近期，景德镇陶瓷协会诉德化县友艺佳陶瓷厂侵害商标权纠纷一案入选2018年泉州法院知识产权司法保护十大典型案例。德化县友艺佳陶瓷厂等被告在商品底部使用“景德镇彩”标识，完整包含了涉案商标显著识别文字“景德镇”，其使用在陶瓷产品上容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生混淆误认，故上述标识与涉案商标已构成近似商标。一审判决被告停止侵权并赔偿景德镇陶瓷协会经济损失及合理费用。
